II SA/Kr 645/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej lrla Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda / spr. / AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie sądowe Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi J. P. z daty [...].03.2003r. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24.02.2003r., znak [...], którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...].11.2002r., znak [...], odmawiającą nakazania J. P. dokonania zamurowania otworów okiennych w budynku inwentarskim na działce nr [...] w Z., jak również przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Po doręczeniu stronie przeciwnej odpisu skargi i wyznaczeniu pierwszej rozprawy J. P. w piśmie z dnia [...].07.2006r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, uznając ją obecnie za bezzasadną i bezprzedmiotową wobec zamurowania przez skarżącą we wrześniu 2003r. otworów okiennych, które były przedmiotem sprawy. Zgodnie z treścią art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153 , poz. 1270 z późn. zm. sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Artykuł 161 § l pkt l p.p.s.a. stanowi natomiast o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego o których mowa w art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 161 § l pkt l p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.