II SA/Kr 645/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-24
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego lub nie przedłożył wymaganej liczby odpisów skargi wraz z załącznikami. Niewykonanie tych obowiązków stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący M. B. i A. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody. Zostali wezwani przez WSA w Krakowie do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 46 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali wezwania, jednak nie uiścili wpisu ani nie nadesłali brakujących odpisów skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. B. i A. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2009 r. sprawy ze skargi M. B. i A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 lutego 2009r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę M. B. i A. B.
Skarżący M. B. i A. B. zostali wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2009r. do uzupełnienia braków skarg wniesionych na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 lutego 2009r., znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. Ponadto zarządzeniem z dnia 12 maja 2009r. skarżący zostali wezwani, by w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi nadesłali 46 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Odpisy powyższych zarządzeń oboje skarżący otrzymali w dniu 21 maja 2009r., co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach. Żaden ze skarżących nie uiścił wpisu ani też nie nadesłał brakujących egzemplarzy skargi w zakreślonym terminie.
Sąd zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, do uzupełnienia którego Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Skoro skarżący nie uiścili należnego wpisu pomimo wezwania ani też nie nadesłali wymaganej ilości odpisów skargi, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło