II SA/Kr 645/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-24

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego lub nie przedłożył wymaganej liczby odpisów skargi wraz z załącznikami. Niewykonanie tych obowiązków stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. i A. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody. Zostali wezwani przez WSA w Krakowie do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 46 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali wezwania, jednak nie uiścili wpisu ani nie nadesłali brakujących odpisów skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. B. i A. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2009 r. sprawy ze skargi M. B. i A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 lutego 2009r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę M. B. i A. B. Skarżący M. B. i A. B. zostali wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2009r. do uzupełnienia braków skarg wniesionych na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 lutego 2009r., znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. Ponadto zarządzeniem z dnia 12 maja 2009r. skarżący zostali wezwani, by w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi nadesłali 46 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Odpisy powyższych zarządzeń oboje skarżący otrzymali w dniu 21 maja 2009r., co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach. Żaden ze skarżących nie uiścił wpisu ani też nie nadesłał brakujących egzemplarzy skargi w zakreślonym terminie. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, do uzupełnienia którego Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Skoro skarżący nie uiścili należnego wpisu pomimo wezwania ani też nie nadesłali wymaganej ilości odpisów skargi, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło