II SA/Kr 646/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-08-28
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku wymaganej liczby odpisów skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie nadesłał wymaganej liczby odpisów skargi wraz z załącznikami. Brak uzupełnienia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M.B. wniósł skargę na decyzję Wojewody. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych oraz nadesłanie 48 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał wezwania w dniu 20 maja 2009 r., jednak nie uiścił wpisu ani nie nadesłał brakujących odpisów skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Wojewody z dnia 16 lutego 2009r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę.
Skarżący M.B. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] maja 2009r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Wojewody z dnia 16 lutego 2009r., znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto zarządzeniem z dnia [...] maja 2009r. skarżący został wezwany, by w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi nadesłał 48 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Odpisy powyższych zarządzeń skarżący otrzymał w dniu 20 maja 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie ani też nie nadesłał brakujących egzemplarzy skargi.
Sąd zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, do uzupełnienia którego Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania ani też nie nadesłał wymaganej ilości odpisów skargi, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło