II SA/Kr 646/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.S. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 24 lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu warunków zabudowy działek postanawia: I. oddalić wniosek o przywrócenie terminu II. skargę odrzucić Zarządzeniem z dnia 21 maja 2010 r, potwierdzonym w wezwaniu z dnia 25 maja 2010 r. skarżący został wezwany do nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższy obowiązek skarżący wykonał dopiero w dniu 15 czerwca 2010 r, składając wniosek o przywrócenie terminu. We wniosku tym J.S. napisał, że wezwanie odebrała jego żona, a on sam był nieobecny w miejscu zamieszkania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli nie ma on z adresatem sprzecznych interesów w sprawie i podjął się oddania mu pisma. Z wniosku skarżącego wynika, że jego żona podpisała odbiór wezwania i nie odmówiła oddania go. Z tego powodu nie można przyjąć, że J.S. nie uchybił terminowi uzupełnienia skargi bez własnej winy (art. 86 § 1 cyt. ustawy), a skoro termin ten został przekroczony, skarga podlega odrzuceniu . W tych okolicznościach Sąd postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 86 § 1 i art. 58 § 1 pkt pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.