II SA/Kr 647/05

PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, jeśli błąd ten jest bez wątpienia potwierdzony w aktach sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią wyroku a rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2007 r. W komparycji tego wyroku błędnie wskazano organ, który wydał zaskarżoną decyzję. Skarżący Prokurator Okręgowy wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2007 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku zastąpiono błędne oznaczenie zaskarżonego aktu prawnego właściwym oznaczeniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2007 r. sprawy z urzędu o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z 6 czerwca 2007 r. w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania przed organem I instancji postanawia Sprostować z urzędu wyrok w ten sposób, że: w komparycji wyroku zastępuje błędne oznaczenie zaskarżonego aktu prawnego jako "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] Nr [...]" właściwym oznaczeniem: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...]". Powołanym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...], co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Stwierdzenie zatem w komparycji wyroku, że zaskarżona decyzja została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło