II SA/Kr 647/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-03-16

Skład orzekający: Monika Rudzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym powinno zostać podwyższone o podatek od towarów i usług, jeśli pomoc prawna nie została opłacona w żadnej części?
Ratio decidendi
Tak, wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu, który nie otrzymał opłaty za udzieloną pomoc prawną, powinno zostać podwyższone o podatek od towarów i usług. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, które przewidują takie podwyższenie w przypadku korzystania z pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Wniosek adwokata A.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Wojewody odmawiające wydania kserokopii dokumentów. J.W. korzystał z całkowitego prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd oddalił skargę, a pełnomocnik zgłosił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adw. A.G. kwotę 295,20 zł (w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług) tytułem wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 21 lutego 2011 r. Nr: [....] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii dokumentów p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adw. A.G. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, Al. [....] , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 maja 2011 roku przyznane zostało dla skarżącego J.W. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2011 roku Nr [....] wyznaczył do niniejszej sprawy dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokat A.G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 13 lutego 2012 roku wydał wyrok, którym skargę J.W. oddalił. Na rozprawie w dniu 13 lutego 2012 roku adw. A.W. zgłosiła do protokołu wniosek o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej, oświadczając jednocześnie, że pomoc ta nie została opłacona w żadnej części. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zmianami) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%). Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed Sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług (55,20 zł) na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło