II SA/Kr 648/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Klubu Sportowego ,,[ ]" i Zarządu Dróg Miejskich na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [ ] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę Zarządu Dróg Miejskich Zarządzeniem z dnia ......10.2007 r., doręczonym stronie skarżącej, ......... Zarządowi Dróg Miejskich w dniu 5.10.2007 r., zobowiązano ją aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wskazała zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U.nr.153 poz.1270 z późn. zm. - zwana dalej w skrócie p.o.p.s.a) czy osoba podpisująca skargę jest uprawniona do reprezentacji podmiotu w imieniu którego podpisuje skargę. Powyższe zarządzenie mimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane, czym uniemożliwiono Sądowi kontrolę czy skargę wniosła osoba uprawnione do działania za stronę skarżącą. Skarga musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 p.o.p.s.a ). Tak więc do wymogów formalnych skargi należy wykazanie przez osobę podpisującą skargę - prawa do reprezentowania osoby prawnej. Skoro więc strona skarżąca, ........... Zarząd Dróg Miejskich, nie uzupełnił w zakreślonym terminie powyższego braku, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a - należało orzec jak w sentencji.