II SA/Kr 650/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-29
Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca skargę, gdy została ona wniesiona po terminie, a strona nie wystąpiła o przywrócenie tego terminu.Stan faktyczny
A.G. i M.S. złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. uchylające postanowienie o nałożeniu grzywny i umarzające postępowanie egzekucyjne. Postanowienie organu II instancji zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 1 lutego 2005 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 5 marca 2005 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie trzydziestodniowego terminu. Skarżący nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny postanawia skargę odrzucić.
W dniu 5 marca 2005 r., za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], A.G. i M.S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 26 stycznia 2005 r., znak: [...]. Zaskarżonym postanowieniem organ II instancji uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat [...] z dnia [...] października 2004 r., znak: [...] nakładające na zobowiązanego firmę "S." s.c. [...]. grzywnę w wysokości 25.000 zł wraz z opłatą w wysokości 68 zł i umorzył postępowanie egzekucyjne w l instancji.
Z akt sprawy (zwrotnego potwierdzenia odbioru) wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 26 stycznia 2005 r., znak: [...] - zawierające prawidłowe pouczenie o prawie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego - zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących - adwokatowi A.K. w dniu 1 lutego 2005 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi upłynął więc w dniu 3 marca 2005 r. (czwartek). Tymczasem z dołączonej do akt sprawy koperty i znajdującego się na niej odcisku stempla pocztowego wynika, iż skarga została nadana w urzędzie pocztowym K. w dniu 5 marca 2005 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Z uwagi na powyższe oraz brak wniosku skarżących o przywrócenie terminu, zaistniały podstawy do odrzucenia skargi jako spóźnionej, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło