II SA/Kr 652/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku [....] S.A. z siedzibą w K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w dniu 28 lipca 2010 r. w sprawie ze skargi [....] S.A. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody [....] z dnia 5 marca 2010 r., znak: [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. [....] S.A. z siedzibą w K. razem ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [....] z dnia 5 marca 2010 r., znak: [....] złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że prezes jednoosobowego zarządu strony skarżącej w dniu [....] marca 2010r. został poddany zabiegowi chirurgicznemu zęba w znieczuleniu ogólnym i przebywał z tego powodu na zwolnieniu lekarskim do 15 kwietnia 2010r. Strona skarżąca wskazała, że w tym okresie żadna inna osoba nie mogła sporządzić i podpisać skargi w jej imieniu i dlatego niedochowanie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy strony. Do wniosku dołączono kserokopię zwolnienia lekarskiego prezesa za okres 17 marca – 26 marca 2010r. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 21 czerwca 2010r. strona skarżąca została wezwana, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu uprawdopodobniła, że przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała 16 kwietnia 2010r. Ponadto wezwano stronę skarżącą pod rygorem odmowy przywrócenia terminu, by uprawdopodobniła, że w okresie od 27 marca 2010r. do 15 kwietnia 2010r. istniały okoliczności wskazujące na brak winy strony skarżącej w niedochowaniu terminu do wniesienia skargi. Odpis powyższego wezwania został doręczony stronie skarżącej 24 czerwca 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie zaś z art. 88 ppsa spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Należy podkreślić, że na składającym wniosek o przywrócenie terminu spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że wniosek został złożony w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jeżeli zaś strona nie uprawdopodobni tej okoliczności, wniosek o przywrócenie podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi dołączono kserokopię zwolnienia lekarskiego prezesa strony skarżącej za okres 17 marca – 26 marca 2010r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu został złożony 16 kwietnia 2010r. Skoro we wniosku wskazywano, że w okresie od 27 marca do 16 kwietnia 2010r. również istniały przyczyny uniemożliwiające stronie dokonanie czynności procesowej w terminie, lecz w żaden sposób tego nie uprawdopodobniono, zasadnym było wezwanie strony skarżącej do uprawdopodobnienia, że wniosek o przywrócenie terminu złożono w terminie określonym w art. 87 § 1 ppsa. Strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uprawdopodobniła dochowania terminu określonego w tym przepisie, a więc przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu należy uznać za spóźniony i odrzucić na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 ppsa.