II SA/Kr 652/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-09-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, mimo że wpis został uiszczony przez inną osobę?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy wpis został uiszczony przez inną osobę, a skarżący nie uiścili go osobiście mimo wezwania, ich skargi podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący T.D., A.D. i H.G. wnieśli skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 100 zł. Wpis został uiszczony, ale nie było jasne przez kogo. Po wyjaśnieniu, że wpis pochodził od T.D., a A.D. i H.G. nie uiściły go osobiście, sąd postanowił odrzucić skargi A.D. i H.G.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi A.D. i H.G.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 7 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T.D. A.D. i H.G. , na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 stycznia 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargi A.D., i H.G.
W niniejszej sprawie stosownie do zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2012r. każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 100 złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wezwań został doręczony A.D. w dniu 15 maja 2012r., H.G. w dniu 17 maja 2012r. a T.D. w dniu 23 maja 2012r.
Wpis w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 24 maja 2012r., przy czym w dowodzie wpłaty wskazano zarówno T.D. jak i A.D., oraz H.G. . W związku z tym wezwano skarżących o oświadczenie od kogo pochodził wpis. W odpowiedzi na wezwanie A.D., pismem z dnia 22 czerwca 2012r. oświadczyła, że wpis pochodził od T.D., .
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący H.G. i A.D. nie uiściły należnego wpisu, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji i odrzucić ich skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło