II SA/Kr 655/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-01-27
Skład orzekający: Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę wyrokiem z dnia 7 października 2008 roku. W uzasadnieniu tego wyroku błędnie wskazano powierzchnię działki jako 0,9114 ha zamiast 0,0114 ha. Uczestnik postępowania, C. D., wniósł o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 października 2008 roku, sygnatura akt II SA/Kr 655/08, poprzez zastąpienie słów "o pow. 0,9114 ha" słowami "o pow. 0,0114 ha".Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt II SA/Kr 655/08 Kraków, dnia 27 stycznia 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia 20 maja 2008 roku, znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 października 2008 roku, sygnatura akt II SA/Kr 655/08 poprzez zastąpienie na stronie pierwszej uzasadnienia słów "[...] o pow. 0,9114 ha" słowami "[...] o pow. 0,0114 ha".
Sprawa została wszczęta wskutek Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia 20 maja 2008 roku, znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu wyroku z dnia 7 października 2008 roku, oddalającego skargę, błędnie wskazano powierzchnię działki nr [...] jako 0,9114 ha, podczas gdy z dokumentów, zgromadzonych w aktach administracyjnych oraz sądowych wynika, iż działka ta ma powierzchnię 0,0114 ha. O sprostowanie błędnie określonej powierzchni działki pismem z dnia 6 stycznia 2009 roku wniósł uczestnik postępowania, C. D.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, iż wskazanie powierzchni działki jest ewidentną omyłką pisarską, polegającą na zastąpieniu cyfry "O" cyfrą "9", orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 wzw. z art. 166 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło