II SA/Kr 66/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-03-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym błąd w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 września 2010 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Skarżący C.S. domagał się sprostowania tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 9 września 2010 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji "SKO.73/1634/2009/ZP" wpisano prawidłowy numer "SKO.73/4198/2009/ZP".Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 9 września 2010 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji "SKO.73/1634/2009/ZP" wpisać prawidłowy numer "SKO.73/4198/2009/ZP".
Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz., 1270 ze zm.) określanej dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie w wydanym postanowieniu na rozprawie w dniu 9 września 2010 r. w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 grudnia 2009 r. mylnie wpisano "SKO.73/1634/2009/ZP" (nr decyzji l instancji), zamiast prawidłowego numeru "SKO.73/4198/2009/ZP" (nr decyzji II instancji), co w związku z tym stanowi oczywistą omyłkę.
Zatem wobec zaistnienia podstaw do sprostowania postanowienia w tym zakresie, w oparciu o art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło