II SA/Kr 66/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-04-27
Skład orzekający: Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione przed datą doręczenia tego postanowienia, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione przed datą doręczenia tego postanowienia, jest niedopuszczalne jako przedwczesne, ponieważ termin do jego wniesienia jeszcze nie rozpoczął biegu. Również zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Sąd postanowieniem odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym kilku osób. Jedna z tych osób, K.K., złożyła dwa zażalenia na to postanowienie. Pierwsze zażalenie zostało złożone przed datą doręczenia postanowienia, a drugie po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie obu zażaleń K.K. na postanowienie Sądu z dnia 9 września 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 27 kwietnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić wniesione w dniu 25 listopada 2010r. zażalenie K.K. na postanowienie z dnia 9 września 2010r.; 2. odrzucić wniesione w dniu 22 grudnia 2010r. zażalenie K.K. na postanowienie z dnia 9 września 2010r.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 9 września 2010r. Sąd odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym J.B. , J.B. oraz E.C.- K. i K.K. .
Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie zaskarżenia zostało doręczone K.K. w dniu 29 listopada 2010r. (vide dowód doręczenia: k. [...]).
Pismem z dnia 25 listopada 2010r. (nadanym w dniu 25 listopada 2010r. -data stempla pocztowego k. [...]) K.K. złożył na powyższe postanowienie zażalenie.
Następnie pismem z dnia 25 listopada 2010r., złożonym wspólnie z E.C.-K. (tym razem nadanym w dniu 22 grudnia 2010r. - data stempla pocztowego k. [...]) złożył on kolejnie zażalenie na powyższe postanowienie.
Sąd zważył, co następuje:
Oba zażalenia K.K. podlegają odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W rozpatrywanej sprawie pierwsze zażalenie zostało wniesione w dniu 25 listopada 2010r., a zatem jeszcze przed datą, kiedy K.K. odebrał zaskarżone postanowienie. W tym przypadku nie rozpoczął biegu (nie został otwarty) termin do wniesienia zażalenia i w związku z tym zażalenie jako przedwczesne jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a. i art. 194 §2 p.p.s.a.
Również drugie zażalenie wniesione w dniu 22 grudnia 2010r. podlega odrzuceniu, ponieważ zostało wniesione po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. W tym przypadku siedmiodniowy termin do skutecznego wniesienia zażalenia upłynął bowiem w dniu 6 grudnia 2010r. W związku z tym w/w zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 §2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło