II SA/Kr 66/11

Sygn. akt: II SA/Kr POSTANOWIENIE 17 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 30 września 2002 r., nr: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działek ew. nr 1, 2, 3, 4 , przy ul. [...] w L. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej M.S. kwotę 10 (słownie: dziesięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Skarżąca M.S. wniosła w dniu 7 listopada 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] września 2002 r., nr: [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta L. z dnia [...] lipca 2002 r., nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działek ew. nr 1, 2, 3, 4, przy ul. [...] w L. pod planowaną budowę stacji paliw firmy [...] wraz z urządzeniami towarzyszącymi. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r. postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone. Podstawą zawieszenia była śmierć uczestnika postępowania T.J.-J. (art. 124 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej: "p.p.s.a."). W toku dalszych czynności ustalono, że T.J.-J. zmarła w dniu 17 stycznia 2006 r., (akt zgonu Urzędu Stanu Cywilnego w L. nr [...]), a nadto, że spadek po zmarłej uczestniczce nabył w całości S.J. (Postanowienie Sądu Rejonowego w L. , Wydział l Cywilny z dnia 1 kwietnia 2007 r., sygn. akt: [...], znajdujące się w aktach sprawy o sygn.: [...]). Wobec ustania przyczyny zawieszenia, postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r. , sąd podjął postępowanie sądowe (art. 128 §1 p.p.s.a.). Pismem z dnia 11 stycznia 2011 r. skarżąca M.S. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania mniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy tej ustawy. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez M.S. za dopuszczalne umorzył postępowanie sądowe, działając w oparciu o art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O kosztach sąd orzekł na zasadzie art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od cofniętego pisma.