II SA/Kr 663/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-08-20
Skład orzekający: Małgorzata Brachel - Ziaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku wymaganej liczby odpisów?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, działając przez kuratora, nie uiścili wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Dodatkowo, skarga zawierała brak formalny w postaci braku wymaganej liczby odpisów, który również nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący, nieznani z miejsca pobytu i działający przez kuratora, wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Nie uiścili oni wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnili braków formalnych skargi w postaci braku wymaganej liczby odpisów, pomimo wezwań sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi: M.R. , B.H. , J.R. , R.B. , F.R. , A.R. i M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 9 marca 2010 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący - nieznani z miejsca pobytu i działający poprzez kuratora J.R. - wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia [...] maja 2010 r. J.R. jako kurator skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
Z tego względu sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Dodatkowo wniesiona w niniejszej sprawie skarga zawierała brak formalny w postaci braku 15 odpisów skargi, w związku z czym J.R. został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu i to zarządzenie nie zostało wykonane. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło