II SA/Kr 664/08

Kraków, dnia 19 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2003r ., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić zażalenie S.L. na postanowienie z dnia [...] października 2008r. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] października 2008r, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną S.L. od wyroku z dnia 15 września 2008r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie jego zaskarżenia prawidłowo doręczono S L. . Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. skarżąca wniosła osobiście sporządzone zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zażalenie S L. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, co oznacza, iż w przypadku niedopuszczalności zażalenia podlega ono odrzuceniu. Powszechnym jest w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego oraz orzecznictwie sądowym pogląd, iż taki przypadek niedopuszczalności zachodzi także wówczas, gdy zażalenie zostaje sporządzone przez stronę nie reprezentowaną przez adwokata, radcę prawnego albo podmiot wymieniony w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a., przy czym zażalenie podlega odrzuceniu bez wzywania skarżącego o uzupełnienie braków formalnych. W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła osobiste zażalenie na postanowienie z dnia [...] października 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, co przesądza o niedopuszczalności tego środka zaskarżenia i jest wystarczające do odrzucenia zażalenia. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.