II SA/Kr 665/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-03-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, po tym jak jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony i nie wniósł sprzeciwu od tego postanowienia, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu w takiej sytuacji stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych. Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 14 lipca 2004 r., a skarżący nie wniósł do niego sprzeciwu. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo odebrania wezwania, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich postanawia: skargę odrzucić Postanowieniem WSA w Krakowie z 14 VII 2004 r. oddalono wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to doręczone zostało 13 IX 2004 r., a skarżący nie wniósł do niego sprzeciwu. W związku z tym pismem tutejszego Sądu z dnia 5 października 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych) należnego od swojej skargi pod rygorem jej odrzucenia. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, mimo iż wezwanie powyższe odebrał wnuk skarżącego M.P. w dniu 8 października 2004 r., co wynika z nadesłanego przez Urząd Pocztowy potwierdzenia odbioru. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło