II SA/Kr 667/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-09-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie nadesłał wymaganej liczby odpisów) ani nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Działanie to jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie skargi w takich sytuacjach.
Stan faktyczny
Skarżący J.S. i W.S. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga zawierała braki formalne, w związku z czym pełnomocnik skarżących został wezwany do ich uzupełnienia (nadesłanie 3 odpisów skargi) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań i pouczenia o skutkach ich niezastosowania, pełnomocnik nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. i W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę. J.S. i W.S. działający przez pełnomocnika adw. T.P. pismem z dnia 17 marca 2011r. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2011r., nr [...]. Wobec braków formalnych skargi Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2011r. wezwał pełnomocnika skarżących do nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych a zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2011r. wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). Wezwania adresowane do pełnomocnika skarżących zostały mu prawidłowo doręczone - w dniu 5 maja 2011r. W wezwaniach zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić im zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 3 odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 12 maja 2011r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi, ani też nie uiścił wpisu sądowego do złożonej skargi w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę J.S. i W.S. działających przez pełnomocnika adw. T.P. na podstawie art.58 §1 pkt 3, który mówi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło