II SA/Kr 673/07

II SA/Kr 673/07 POSTANOWIEI E Dnia 25 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2008 r. sprawy ze skargi J. P. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Kr 1273/01 postanawia I. zwolnić J. P. od wpisu sądowego w 1/2 części II. w pozostałej części wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalić. II SA/Kr 673/07 UZASADNl EN I E Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 253 póz. 1270 ze zm./ przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W nin. sprawie, zd. Sądu, skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym . Skarżący ma stałe źródło dochodu w postaci emerytury w wysokości 931,41 zł, nikogo nie ma na utrzymaniu, jest także właścicielem domu i gospodarstwa rolnego o łącznej dochodowości 2291,20 zł rocznie. Jak wskazał skarżący na zabiegi w klinice i leki wydaje miesięcznie 700,00 zł. Oceniając powyższe okoliczności Sąd uznał, że sytuacja skarżącego uzasadnia zwolnienie go od ponoszenia 1/2 części wpisu o od skargi, natomiast dalej idący wniosek uznał za nieuzasadniony i dlatego orzekł jak w sentencji postanowienia. Podkreślić należy, że skarżący nie ma nikogo na utrzymaniu, jego źródło dochodu ma charakter stały, jest właścicielem domu i nieruchomości rolnej, a nadto stać go na prowadzenie leczenie w ośrodku ayurwedejskim. Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych w całości dotyczy przede wszystkim osób fizycznych pozostających w ubóstwie, co w odniesieniu do sytuacji skarżącego nie zachodzi. Bez znaczenia pozostaje okoliczność, że skarżący w innych postępowaniach sądowych korzystał z całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. Przyznanie bowiem takiego zwolnienia w jednej sprawie nie powoduje automatycznego zwolnienia od kosztów sądowych w każdej następnej sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.