II SA/Kr 677/17

Kraków, dnia 24 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] września 2017 r., sygn. akt II SA/Kr [...] w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody z dnia 21 marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie M. K.. Sygn. akt II SA/Kr [...] Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II SA/Kr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek M. K. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody z dnia 21 marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Zażalenie na ww. postanowienie wniosła M. K., domagając się jego uchylenia bądź zmiany poprzez zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu (pkt 1), odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 (pkt 1a), umorzenie postępowania (pkt 1b), wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 (pkt 2), odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku (pkt 4), sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa (pkt 5), odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia (pkt 5a), oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego (pkt 6), odrzucenie skargi kasacyjnej (pkt 7), odrzucenie zażalenia (pkt 8), zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej (pkt 9) oraz ukaranie grzywną (pkt 10). Ponadto zgodnie z art. 131 zdanie drugie p.p.s.a. na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Mając na uwadze przedstawione regulacje prawne należy wskazać, że wydane w niniejszej sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowienie z dnia 13 września 2017 r. oddalające wniosek M. K. o zawieszenie postępowania nie jest zaskarżalne zażaleniem i stało się prawomocne z chwilą jego wydania. Tym samym wniesione zażalenie na to postanowienie należało uznać za niedopuszczalne. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.