II SA/Kr 682/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr) WSA Mariusz Kotulski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia skargę odrzucić II SA/Kr 682/05 UZASADNIENIE Sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 12717, w skrócie ppsa. Skarżąca T. W. została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie prawidłowego pełnomocnictwa dla radcy prawnego J. F. do złożenia skargi i reprezentowania jej w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, względnie własnoręcznego podpisania skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe skarżąca otrzymała w dniu [...] 2007 r. W przepisanym terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego skargi. W terminie tym bowiem wpłynęło do akt sprawy wyłącznie pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą innemu pełnomocnikowi do zastępowania skarżącej w toczącym się postępowaniu. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego polegającego na podpisaniu skargi. Wobec treści zarządzenia sądu z dnia [...] 2007 r. oraz śmierci poprzedniego pełnomocnika, skarżąca winna była uzupełnić brak formalny skargi przez własnoręczne jej podpisanie, do czego została zobowiązana przez sąd stosownym zarządzeniem. Dołączone do skargi pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą radcy prawnemu, nie obejmowało swym zakresem wniesienia skargi w jej imieniu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r. w przedmiocie rozbiórki obiektu zlokalizowanego na działce o nr ewid. 4099 w R. Przepis art. 58 § l pkt. 3 ustawy ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Z tych względów Sąd na podstawie powyższego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.