II SA/Kr 684/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję Wojewody z dnia 28 stycznia 2011 r. , znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: oddalić wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 684/11. Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi W.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej stwierdził, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu l instancji naruszają prawo z przyczyn określonych w art. 145 § 1 pkt 4 kpa. Odpis wyroku został doręczony skarżącej w dniu 30 grudnia 2011 r. W dniu 29 lutego 2012 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Prawomocnym postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r. wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia wyroku został oddalony. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - dalej ppsa wniosek o uzupełnienie wyroku wnosi się w terminie 14 od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Sąd przychyla się do stanowiska prezentowanego w doktrynie zgodnie z którym wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest wnioskiem wszczynającym postępowanie w sprawie, w rozumieniu art. 63 ppsa, a w związku z tym nie mogą mieć do niego zastosowania, poprzez odesłanie zawarte w art. 64 § 3 ppsa, przepisy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, dające podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu (por. Bo.D. , Komentarz ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skoro nie jest możliwe odrzucenie takiego wniosku, to należy go oddalić, mimo że zgodnie z art. 85 ppsa czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.