Legal AIII SA/Kr 684/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-09-29
Skład orzekający: SWSA Aldona Gąsecka-Duda, SWSA Krystyna Daniel, SWSA Małgorzata Łoboz, SNSA Andrzej Irła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznawania sprawy?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznawania sprawy na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wyłączenia sędziego. Podstawą wyłączenia były przepisy dotyczące wyłączenia sędziego, które mają na celu zapewnienie bezstronności postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący M. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 marca 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, sędzia Andrzej Irła został wyłączony od rozpoznawania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 19 oraz art. 22 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyłączono sędziego Andrzeja Irlę od rozpoznawania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/Kr 684/16 Kraków, dnia 29 września 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Aldona Gąsecka- Duda (spr.) Sędziowie: SWSA Krystyna Daniel SWSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 marca 2016 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 19 oraz art. 22 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wyłączyć SNSA Andrzeja Irlę od rozpoznawania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło