II SA/Kr 684/19

PostanowienieWSA w Krakowie2019-08-22

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku uchybienia terminu bez winy strony, możliwe jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu, jednakże musi on zostać złożony wraz z czynnością, której nie dokonano w terminie, i w określonym ustawowo czasie.
Stan faktyczny
Skarżąca S. L. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia treści decyzji stanowiącej Akt Własności Ziemi. Zarządzeniem referendarza sądowego została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz złożenie wymaganych odpisów. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 lutego 2019 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia treści decyzji stanowiącej Akt Własności Ziemi postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. S. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 28 lutego 2019 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia treści decyzji stanowiącej Akt Własności Ziemi. Zarządzeniem referendarza sądowego z 8 lipca 2019 r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz złożenie dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Skuteczne doręczenie skarżącej wezwania miało miejsce w dniu 18 lipca 2019 r. w ramach doręczenia zastępczego, określonego w art. 72 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej p.p.s.a. Mimo upływu zakreślonego terminu, braki skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga której braki formalne nie zostały uzupełnione na wezwanie sądu, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie mając na uwadze wyjaśnienia złożone przez syna skarżącej M. L. w piśmie z 22 lipca 2019 r. należy wskazać, że zgodnie z art. 86 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z kolei w myśl art. 87 § 1 p.ps.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§4). Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych (§5). O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło