II SA/Kr 687/12

Kraków, dnia 29 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K.Ł. i JŁ. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 24 lutego 2012r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: odrzucić skargi K.Ł. i J.Ł. Sygn. akt II SA/Kr 687/12. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2012r., znak: [...] zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 2 marca 2012r., co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach administracyjnych (k. [...]). Przedmiotowe skargi, wniesione wspólnie przez oboje skarżących, zostały nadane w dniu 4 kwietnia 2012r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargi podlegają odrzuceniu, ponieważ zostały wniesione po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 2 marca 2012r, a zatem ostateczny termin do złożenia skargi przypadał w dniu 2 kwietnia 2012r. Skargi zostały nadane w dniu 4 kwietnia 2012r, a zatem po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, skargi jako spóźnione podlegają odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.