II SA/Kr 690/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-09-29
Skład orzekający: Izabela Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącej, które spełnia przesłanki skargi, ale zostało przez nią określone jako 'uzasadnienie faktu z podziału działki', podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego (niepodpisanie) i nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli zawiera braki formalne, takie jak niepodpisanie, które nie zostały usunięte pomimo wezwania sądu, lub gdy nie został uiszczony należny wpis sądowy. Nawet jeśli skarżący błędnie określi swoje pismo, ale spełnia ono wymogi formalne skargi, jest ono traktowane jako skarga i podlega rygorom proceduralnym.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości. Jeden ze skarżących, I. S., został wezwany do usunięcia braku formalnego w postaci niepodpisania skargi, czego nie uczynił. Drugi skarżący, W. J., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, którego również nie uiścił, twierdząc jednocześnie, że jej pismo nie było skargą. Sąd uznał, że oba pisma spełniały wymogi skargi.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. i I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia: skargę odrzucić
Pismem z dnia [...] 2006 r. tut. Sądu wezwano I. S. do usunięcia
w terminie 7 dni braku formalnego w postaci niepodpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Do chwili obecnej brak ten nie został usunięty, mimo iż pismo to odebrał mąż skarżącej w dniu [...] 2006 r., co wynika z nadesłanego przez Urząd Pocztowy potwierdzenia odbioru.
W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy
z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Pismem tut. Sądu z dnia [...] 2006 r. skarżąca W. J. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł (dwieście złotych) należnego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, mimo iż wezwanie powyższe odebrała skarżąca osobiście w dniu [...] 2006 r. W piśmie do WSA w K. z dnia [...] 2006 r. skarżąca wyjaśnia, iż jej pismo z dnia [...] 2006 r. " to nie była skarga to było uzasadnienie faktu z podziału działki".
Stwierdzić należy, że pismo skarżącej z dnia [...] 2006 r. spełnia wszystkie przesłanki skargi, o których mowa w art. 57 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a wobec faktu, iż skarga ta nie została cofnięta, a także nie została w sposób należyty opłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło