II SA/Kr 693/10

Kraków, dnia 2 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu postanawia: odrzucić wniosek. W niniejszej sprawie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu [...] września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S. W.. Pismem złożonym w dniu 27 października 2010r. S. W. wskazał, iż oczekiwał na doręczenie mu uzasadnienia wyroku. W odpowiedzi skarżący został poinformowany pismem z dna 8 listopada 2010r. stanowiącym jednocześnie wezwanie do sprecyzowania żądania, stosownie do zarządzenia z dnia 4 listopada 2010r., iż zgodnie z pouczeniem zawartym w pkt 4 zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy, uzasadnienie wyroku doręczane jest z urzędu tylko w przypadku wyroku uwzględniającego skargę. Natomiast zgodnie z pkt 3 pouczenia uzasadnienie wyroku oddalającego skargę doręczane jest na wniosek złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną, (k. 38). Powyższe pismo zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 15 listopada 2010r. Następnie skarżący sprecyzował swoje żądanie pismem z dnia 15 listopada 2010r. wskazując, iż wnosi o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z tym, iż wniosek złożony został z uchybieniem terminu, postanowieniem z dnia 30 listopada 2010r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 grudnia 2010r. Pismem nadanym w dniu 24 stycznia 2011 r. S. W. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazując iż stan zdrowia uniemożliwiał mu komunikację z sądem. Do wniosku przedłożył zaświadczenie o zabiegu z dnia [...] września 2010r, z pobytu w szpitalu w dniach 20.08-26.08.2010r., 13-15.09.2010r. oraz 29.09-7.10.2010r. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz., 1270 ze zm.), oznaczanej dalej jako p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie zaś do brzmienia art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w dniu odbioru wezwania o sprecyzowanie swojego żądania, tj w dniu 15 listopada 2010r. Należy więc przyjąć, że dzień 15 listopada 2010r. był dniem w którym ustała przyczyna uchybienia terminu w rozumieniu art. 87 § 1 p.p.s.a. W związku z tym od tegoż dnia zaczął biec siedmiodniowy termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu, określony w art. 87 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął zatem dnia 22 listopada 2010r., zaś skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu dopiero dnia 24 stycznia 2011 r. (data stempla pocztowego). Przedstawione dowody leczenia szpitalnego skarżącego S. W. dotyczą okresu wcześniejszego - ostatni udokumentowany pobyt szpitalny zakończył się w dniu 7 października 2010r. Brak jest zatem podstaw do uznania, iż w okresie od 15-22 listopada 2010r. wystąpiła przeszkoda uniemożliwiająca złożenie stosownego wniosku. W związku z powyższym przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu należy uznać za spóźniony i podlegający odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.