II SA/Kr 694/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na odmowę przydzielenia adwokata, które nie zawiera wskazania zaskarżonego orzeczenia i nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymagań formalnych określonych w przepisach PPSA, w tym brakuje w nim wskazania zaskarżonego orzeczenia, a braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył pismo zatytułowane "Zażalenie" na odmowę przydzielenia mu adwokata, opisując swoją sytuację osobistą i wnosząc o "umożliwienie mu dalszej obrony". Pismo to nie zawierało wskazania zaskarżonego orzeczenia ani odpisów. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżący dołączył jedynie kopie zażalenia, nie wskazując zaskarżonego orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego z dnia 10 lutego 2018 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 10 lutego 2018 r.
W piśmie z dnia 10 lutego 2018 r. zatytułowanym "Zażalenie" (k. 164) skarżący złożył "skargę na odmowę przydzielenia mu adwokata w tej sprawie". Zaznaczył, że nie otrzymał żadnego formularza do wypełnienia oraz opisał swoją sytuację osobistą. Wniósł o "umożliwienie mu dalszej obrony".
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Ponieważ we wskazanym wyżej piśmie skarżącego brak było wskazania zaskarżonego orzeczenia (jego daty albo przedmiotu), a ponadto brak było odpisów tego pisma procesowego, zarządzeniem z dnia 22 lutego 2018 r. (k. 166) wezwano skarżącego do uzupełnienia tych braków – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżący dołączył kopie zażalenia, jednak nie wskazał zaskarżonego orzeczenia. Jest to brak formalny tego rodzaju, że uniemożliwia nadanie biegu wniesionemu zażaleniu.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Ponieważ skarżący nie uzupełnił braku formalnego wniesionego zażalenia, należało odrzucić go na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło