II SA/Kr 694/21

PostanowienieWSA w Krakowie2021-09-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę skarżącego, dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. U. złożył skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 kwietnia 2021r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej. W toku postępowania sądowego, Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia 27 maja 2021 roku uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S. U. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 3 września 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. U. na postanowienie nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 9 kwietnia 2021r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S. U. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W niniejszej sprawie Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem nr [...] z dnia 27 maja 2021 roku, znak: [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. Nr 270) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone postanowienie oraz uchylając postanowienie organu I instancji w całości i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazanym wyżej postanowieniem skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji. O kosztach orzeczono zaś na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a. jak w pkt II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło