II SA/Kr 696/17

Kraków, dnia 11 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. Z. na postanowienie z dnia 28 marca 2018 r. odrzucające skargę kasacyjną D. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2017 r. w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 27 marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia – po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić zażalenie D. Z. na postanowienie z dnia 28 marca 2018 r. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r. odrzucił skargę kasacyjną D. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2017 r., sygn. II SA/Kr 696/15, w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Wojewody z dnia 27 marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia – po wznowieniu postępowania. D. Z., pismem nadanym dnia 13 kwietnia 2018 r. (k. 158), złożył osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie jest osoba wymieniona w § 2 – 3 art. 175 p.p.s.a.. W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 28 marca 2018 r. odrzucające skargę kasacyjną zostało wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem doręczone wnoszącemu skargę kasacyjną D. Z., po uprzednim prawomocnym oddaleniu wniosku D. Z. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Pomimo przymusu adwokacko – radcowskiego D. Z. wniósł zażalenie osobiście przez siebie sporządzone, czym naruszył przepis art. 194 § 4 p.p.s.a.. W zażaleniu tym D. Z. złożył ponowny wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jednakże nie wskazał na jakiekolwiek nowe okoliczności ten wniosek uzasadniające. Poprzedni wniosek D. Z. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r.. W tym stanie rzeczy wniesienie zażalenia sporządzonego osobiście przez D. Z. prowadzi do jego odrzucenia jako niedopuszczalnego (art. 178 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe należało odrzucić zażalenie, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a..