II SA/Kr 698/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, złożone z powodu braku środków i złego stanu zdrowia, jest dopuszczalne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca E.C. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie, z powodu braku środków i złego stanu zdrowia, cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 marca 2009 r. znak [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
W dniu 13 sierpnia 2009 r. (data nadania przesyłki poleconej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo skarżącej E.C. , w którym oświadczyła ona, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie z powodu braku środków oraz złego stanu zdrowia, który nie pozwala jej na terminowe załatwianie formalności.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło