II SA/Kr 698/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 marca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazu przywrócenia terenu do stanu poprzedniego postanawia: przywrócić skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi W piśmie z dnia 23 sierpnia 2013 r. skarżący S.S. wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dwóch odpisów skargi i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że nie otrzymał wezwania do uzupełnienia braków, natomiast w dniu 20 sierpnia 2013 r., w czasie przeglądania akt sprawy w sądzie został poinformowany przez pracowników czytelni, że braki takie nie zostały przez niego w terminie uzupełnione. Do wniosku skarżący przedłożył dokumentację lekarską pozwalającą na ustalenie kondycji zdrowotnej skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna - art. 85 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej ppsa. Zgodnie z art. 86 § 1 ppsa jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei przepis art. 87 ppsa stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Z przytoczonych powyżej przepisów wynika, że dla przywrócenia terminu konieczne jest, aby wskazane wyżej przesłanki zostały spełnione łącznie. W przedmiotowej sprawie jako przyczynę uchybienia terminu skarżący powołał okoliczność, że nie zostało mu doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi i przedłożenia brakujących odpisów skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru doręczenia wezwania sądu, zostało one odebrane przez dorosłego domownika – synową skarżącego. Wg oświadczenia skarżącego nie zostało mu przekazane. Ponadto skarżący przedstawił bogatą dokumentację medyczną z której wynika, że jest osobą w podeszłym wieku, borykającą się z licznymi schorzeniami, które znacznie utrudniają codzienną egzystencję, co ma bezpośredni wpływ na prawidłowość czynności podejmowanych w postępowaniu sądowym. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia