II SA/Kr 699/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2016r., sygn. akt II SA/Kr 699/16 odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi Klubu Sportowego [...] w K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 kwietnia 2016r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zażalenie odrzucić. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 października 2016r., sygn. akt II SA/Kr 699/16 odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi Klubu Sportowego [...] w K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 kwietnia 2016r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Odpis przedmiotowego postanowienia wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został wnioskodawcy – Stowarzyszeniu [...], pełnomocnikowi Klubu Sportowego [...], pełnomocnikowi MWINB oraz Prezydentowi Miasta K. (k. [...] akt sądowych). Na powyższe postanowienie w dniu 25 października 2016 r. (data nadanie przesyłki na poczcie 24.10.2016r.) wpłynęło zażalenie wniesione przez A.B. . A.B. nie jest stroną postępowania w sprawie ze skargi Klubu Sportowego [...] w K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 kwietnia 2016r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Z uwagi na fakt, ze A.B. nie jest stroną przedmiotowego postępowania, jak również nie jest ona osobą umocowaną do reprezentowania (członkiem organu) Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. uznać należy, że nie posiada ona legitymacji do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 6 października 2016r. Zatem zażalenie A.B. jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji