II SA/Kr 7/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-05-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił, że uiszczenie nałożonej kary pieniężnej wyrządzi mu znaczną szkodę lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Brak uprawdopodobnienia tych przesłanek uniemożliwia zastosowanie art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
W. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładającą karę pieniężną za usunięcie drzewa. Jednocześnie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, 21 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. B. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie [...] grudnia 2007 r. wniósł W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa. Skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie uprawdopodabniając jednak okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zaskarżoną decyzją nałożono na skarżącego obowiązek uiszczenia kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew. Niemniej jednak skarżący w żaden sposób nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących, że uiszczenie tej kary wyrządzi mu znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło