II SA/Kr 702/25

PostanowienieWSA w Krakowie2025-11-28

Skład orzekający: Joanna Człowiekowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Termin ten jest prekluzyjny i nie może być przekroczony, a sąd administracyjny nie może rozpoznać skargi kasacyjnej wniesionej po terminie.
Stan faktyczny
K. S. i M. S. złożyli skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 marca 2025 r. dotyczące wstrzymania prowadzenia robót budowlanych. WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 9 września 2025 r. oddalił ich skargę. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących 20 października 2025 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 20 listopada 2025 r., czyli po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną i zwrócił skarżącym uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2025 r. skargi kasacyjnej K. S. i M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 września 2025 w sprawie ze skargi K. S. i M. S. na postanowienie nr 292/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 marca 2025 r. znak: WOB.7722.244.2024.PWOL w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącym K. S. i M. S. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. Wyrokiem z dnia 9 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. S. i M. S. na postanowienie nr 292/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 marca 2025 r. znak: WOB.7722.244.2024.PWOL w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 października 2025 r. (k. 128 akt sądowych). W dniu 20 listopada 2025 r. (data nadania, k. 151 akt sądowych) pełnomocnik skarżących złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej: P.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do treści art. 178 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 października 2025 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem 19 listopada 2025 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 20 listopada 2025 r., a zatem 1 dzień po terminie. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a, jak w punkcie 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło