II SA/Kr 702/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-11-28
Skład orzekający: Joanna Człowiekowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Termin ten jest prekluzyjny i nie może być przekroczony, a sąd administracyjny nie może rozpoznać skargi kasacyjnej wniesionej po terminie.Stan faktyczny
K. S. i M. S. złożyli skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 marca 2025 r. dotyczące wstrzymania prowadzenia robót budowlanych. WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 9 września 2025 r. oddalił ich skargę. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących 20 października 2025 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 20 listopada 2025 r., czyli po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną i zwrócił skarżącym uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2025 r. skargi kasacyjnej K. S. i M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 września 2025 w sprawie ze skargi K. S. i M. S. na postanowienie nr 292/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 marca 2025 r. znak: WOB.7722.244.2024.PWOL w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącym K. S. i M. S. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.
Wyrokiem z dnia 9 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Krakowie oddalił skargę K. S. i M. S. na postanowienie nr 292/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 marca 2025 r. znak: WOB.7722.244.2024.PWOL w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 października 2025 r. (k. 128 akt sądowych).
W dniu 20 listopada 2025 r. (data nadania, k. 151 akt sądowych) pełnomocnik skarżących złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej: P.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Stosownie zaś do treści art. 178 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 października 2025 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem 19 listopada 2025 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 20 listopada 2025 r., a zatem 1 dzień po terminie.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a, jak w punkcie 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło