II SA/Kr 709/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-22

Skład orzekający: Beata Łomnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione w zakresie braków formalnych lub fiskalnych pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić zażalenie, które zostało wniesione po upływie terminu, z innych przyczyn niedopuszczalne, lub którego braki formalne lub fiskalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy strona nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego. Sąd pierwszej instancji odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 20 lipca 2017 r. Na to postanowienie skarżący wnieśli zażalenie, a także wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Sąd odmówił przywrócenia terminu postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. Następnie pełnomocnik skarżących był wzywany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia, jednakże braki te nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 20 lipca 2017 r. oraz zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 14 września 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2018 r. zażalenia H. P., H. P. i A. S. - P. w sprawie z Ich skargi na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych postanawia: 1. zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 20 lipca 2017 r. – odrzucić; 2. zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 14 września 2017 r. – odrzucić. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2017 r. Sąd odrzucił skargę H. P., H. P. i A. S. - P. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 4 kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych. Na powyższe postanowienie zażalenie pismem z dnia 10 sierpnia 2017 r. wnieśli skarżący. Odrębnym pismem z dnia 10 sierpnia 2017 r. wniesiono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżących A. M. do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 10 sierpnia 2017 r. poprzez złożenie 5 odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżących A. M. do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 29 września 2017 r. poprzez złożenie 3 odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe doręczono prawidłowo pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 października 2017 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżących adw. M. M. do wykonania zarządzeń z dnia 6 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia dnia 29 września 2017 r. Powyższe zarządzenia z dnia 12 lutego 2018 r. doręczono prawidłowo pełnomocnikowi w dniu 16 lutego 2018 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017.1369 dalej jako - p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Artykuł 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie braki fiskalne i formalne zażaleń nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie wyżej wymienionych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło