II SA/Kr 71/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. G. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2014 r. w dniu 7 października 2014 r. w sprawie ze skargi M. G., B. G., L. G. i K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lipca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić sprzeciw. P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. G. na postanowienie z dnia 13 sierpnia 2013 r. o odmowie zawieszenia postępowania sądowego w dniu 7 października 2014 r. w sprawie ze skargi M. G., B. G., L. G. i K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lipca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek K. G. o ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzenie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wnoszenia sprzeciwu zostało doręczone K. G. 17 września 2014 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach. W dniu 25 września 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej sprzeciw) K. G. wniósł do WSA w Krakowie sprzeciw od ww. zarządzenia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "ppsa", od zarządzeń i postanowień o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ppsa, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie do art. 259 § 2 ppsa sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Konsekwencją złożenia środka zaskarżenia, jakim jest sprzeciw, po terminie jest konieczność jego odrzucenia. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego zostało doręczone K. G. 17 września 2014 r., a więc ostatnim dniem do wniesienia sprzeciwu był 24 września 2014 r. Zatem sprzeciw K. G. został wniesiony po terminie i podlegał odrzuceniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 ppsa. Sygn. akt II SA/Kr 71/08 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 13 sierpnia 2013 r. wydał dwa postanowienia. Pierwszym odrzucił zażalenie K. G. na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego, zaś drugim odmówił zawieszenia postępowania sądowego. W piśmie opatrzonym datą 9 września 2013 r. K. G. złożył zażalenie na "postanowienie z dnia 13.08.2013 r." Dlatego został wezwany o sprecyzowanie, którego postanowienia wydanego w dniu 13 sierpnia 2013 r. dotyczy zażalenie. W odpowiedzi na wezwanie K. G. w piśmie z dnia 16 czerwca 2014 r. podał, że zaskarża zażaleniem oba opisane wyżej postanowienia WSA w Krakowie z dnia 13 sierpnia 2013 r. (k. 410 a.s). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. .270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione w art. 194 § 1 pkt 3 ppsa postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania. Zatem przepisy ppsa nie przewidują zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowego. Wobec powyższego zażalenie K. G. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 13 sierpnia 2013 r. o odmowie zawieszenia postępowania sądowego jest niedopuszczalne. Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 1 pkt 3 ppsa. Wyjaśnić trzeba też, że zażalenie K. G. na postanowienie o odrzuceniu zażalenia zostanie rozpoznane odrębnie. Skoro zaś na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sadowego nie przysługuje zażalenie, Sąd nie miał obowiązku uzasadniania tego postanowienia.