II SA/Kr 715/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-09-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji publicznej stanowiące odpowiedź na skargę do sądu administracyjnego podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na pismo organu administracji publicznej, które stanowi odpowiedź na skargę do sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu, ponieważ takie pismo nie mieści się w katalogu aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych określonym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami administracji publicznej, a nie nad korespondencją organu skierowaną do sądu.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 19 kwietnia 2023 r., które stanowiło odpowiedź na uprzednio złożoną skargę do sądu. Sąd uznał, że skarga ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2023 r. sprawy ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 19 kwietnia 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 19 kwietnia 2023 r. Starosta Oświęcimski wystosował odpowiedź na skargę J. J., przekazaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do sygn. akt [...] Na ww. pismo J. J., pismem z dnia 12 maja 2023 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.). W ocenie Sądu przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. Z poczynionych w związku z wniesioną skargą ustaleń wynika bowiem, że skarżący złożył skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego stanowiące odpowiedź na uprzednio złożoną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło