II SA/Kr 72/06

WyrokWSA w Krakowie2006-04-12

Skład orzekający: Andrzej Niecikowski, Izabela Dobosz, Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pozbawienie uprawnień kombatanckich osoby zatrudnionej w organach bezpieczeństwa publicznego w latach 1944-1956, na podstawie przepisów ustawy o kombatantach obowiązujących od 9 października 1999 r., jest zgodne z prawem, nawet jeśli postępowanie wszczęto przed tą datą, a skarżąca powołuje się na wcześniejsze przepisy liberalizujące zasady przyznawania uprawnień?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że pozbawienie uprawnień kombatanckich osoby zatrudnionej w organach bezpieczeństwa publicznego w latach 1944-1956 jest prawidłowe, nawet jeśli postępowanie wszczęto przed zmianą przepisów. Zmiana ustawy z 4 marca 1999 r., która skreśliła art. 21 ust. 3 pkt 2 ustawy o kombatantach, eliminując możliwość przedkładania dowodów co do wykonywanych zadań w UB, jest zgodna z Konstytucją RP. Organ prawidłowo zastosował przepisy obowiązujące w dacie wydania decyzji, ponieważ skarżąca nie wykazała, że została skierowana do UB przez organizację niepodległościową.
Stan faktyczny
Skarżąca S.G. została pozbawiona uprawnień kombatanckich decyzją Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, ponieważ była zatrudniona w organach bezpieczeństwa publicznego. Skarżąca kwestionowała tę decyzję, powołując się na przymusowe zatrudnienie, wykonywanie zadań niezwiązanych ze zwalczaniem opozycji oraz na fakt, że postępowanie zostało wszczęte pod rządami starszych przepisów, które liberalizowały zasady przyznawania uprawnień. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie : NSA Izabela Dobosz (spr.) WSA Krystyna Daniel Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi S.G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] czerwca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich skargę oddala II SA/Kr 72/06 UZASADNIENIE Decyzją Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...].l.2000 r., Nr [...] wydaną na podstawie art.25 ust.2 pkt 1 lit. " a" w zw. z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. " a " ustawy z 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. Z 1997r. Nr 142 poz. 950 ze zm.) pozbawiono S.G. uprawnień kombatanckich przyznanych 6.IV. 1976 r. z tytułu działalności w Ruchu Oporu 1.1.1942 r. - 16.1.1945 r. (łącznie 3 lata i 1 miesiąc). W toku postępowania ustalono bowiem, że była zatrudniona w organach bezpieczeństwa publicznego, co obecnie skutkuje pozbawieniem uprawnień kombatanckich. We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy S.G. powołuje się na dokumenty świadczące o jej przynależności do BCH-AL. Twierdzi, że w UB pracowała nie z chęci, ale z przymusu, gdyż została przeniesiona z MO pod koniec 1948 r. i wykonywała wyłącznie zadania nie związane ze zwalczaniem organizacji niepodległościowych. Dodaje, że w UB była szykanowana, dlatego zwolniła się z pracy 31.1.1950 r. bez odprawy i bez odszkodowania. Trudno jej się pogodzić z tym, że w wyzwolonej Polsce znów stosuje się odpowiedzialność zbiorową Decyzją Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...].V.2000r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 kpa utrzymano w mocy decyzję własną z [...].1.2002r. Organ stwierdza, że okoliczności podniesione we wniosku nie mają wpływu na rozstrzygniecie sprawy, gdyż ustawa nakazuje pozbawić uprawnień kombatanckich wszystkie osoby zatrudnione w UB. W skardze do NSA S.G. powołuje się na naruszenie art. 2 Konstytucji RP oraz art. 21 ust. 3 pkt 2 ustawy o kombatantach, a także naruszenie art. 7 i 77 kpa. W skardze powołano się na to, iż postępowanie zostało wszczęte 2.11.1999 r. (czyli pod rządami starych przepisów ustawy o kombatantach). Trybunał Konstytucyjny zdaniem skarżącej co do ustaw przewidujących działanie wstecz zajmuje w świetle art. 2 Konstytucji stanowisko, że dopuszczenie działania prawa z mocą wsteczną może mieć miejsce tylko wyjątkowo, gdy istnieją ważne powody i gdy takie działanie wynika z brzmienia przepisu. Cel ustawy nie uzasadnia przyjęcia wstecznego jej działania. Powołuje się na to, że poprzednio można by do skarżącej zastosować art. 21 ust. 3 pkt 2 i że znajduje się w gorszej sytuacji od tych osób, w stosunku do których wydano decyzję wcześniej. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wnosi o jej oddalenie podtrzymując argumenty o których mowa w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. 20. III. 2002 r. NSA - OZ w Krakowie zawiesił w niniejszej sprawie postępowanie (sygn. II SA/Kr 1786/00); 23.XII.2005 r. postępowanie zostało podjęte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30.VIII.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Skargi wniesione przed 1.I.2004 r. do NSA podlegają obecnie rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Sądowa kontrola nie wykazała naruszenia prawa. Bezsporne jest, iż skarżąca uzyskała uprawnienia kombatanckie wyłącznie z tytułu działalności w Ruchu Oporu (BCH - AL) - dowód, zaświadczenie nr [...] ZBOWiD ZW w K. z 6.IV.1976 r., karta 25 akt administracyjnych. Skarżąca, co również wynika z akt, była zatrudniona w KW MO K. oraz WUIBP K. od 1.IX.1946 r. do 31.1.1950 r. w charakterze biuralistki. Materiał zgromadzony w aktach osobowych nie zawiera informacji, aby w trakcie tego zatrudnienia brała udział w walkach z formacjami zbrojnego podziemia (zaśw. KW Policji w K. z 23.II.1999 r. [...] k.37 akt administracyjnych). Jak wyjaśniła skarżąca w toku postępowania administracyjnego zajmowała się ona w WUBP K. skreślaniem w kartotekach zużytych sort mundurowych i wypisywaniem nowych sort mundurowych (pismo z 18.III.1999 r., k.40 akt administracyjnych). Natomiast twierdzenia skarżącej, iż była w UB szykanowana i dlatego zwolniła się z pracy są mało wiarygodne, gdyż z dokumentów wynika, iż co prawda zwolniła się na własną prośbę z dniem 1.II.1950 r. jednakże następnie podjęła pracę w MO w K. z dniem 1.V.1950 r. i pracowała do 15.VII.1954 r. (dowód pismo KW Policji w K. z 18.II.1999r [...] ;k.36 akt administracyjnych) na różnych stanowiskach urzędniczych, co byłoby niemożliwe, gdyby popadła w jakikolwiek konflikt z organami bezpieczeństwa publicznego. Postępowanie przed K.U.ds.KiOR w niniejszej sprawie zostało wszczęte 2.11.1999 r. (k. 29 akt administracyjnych), jednakże pierwsza decyzja pozbawiająca S.G. uprawnień kombatanckich została wydana [...].I.2000 r., a zatem już zgodnie ze zmienioną z dniem 9.X.1999 r. ustawą z 24.I.1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 2002r. Nr 42 poz. 371). Zmiana ta, dokonana ustawą z 4.III.1999 r. o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. Nr 77 poz. 862) polegała m.in. na skreśleniu art. 21 ust. 3 pkt 2, który pozwalał na przedkładanie dowodów co do wykonywanych zadań w trakcie zatrudnienia w organach bezpieczeństwa publicznego. Dowody takie pozwalały na wyłączenie przepisu art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "a". Notabene przepis art. 21 ust. 3 pkt 2 ustawy o kombatantach liberalizujący zasady postępowania w stosunku do osób zatrudnionych w urzędach bezpieczeństwa został dodany do tej ustawy dopiero 31.VII.1997 r. (Dz. U. Nr 68 poz. 436), a nie był on przewidziany w pierwotnym tekście ustawy. A zatem argument skarżącej, iż znalazła się w sytuacji gorszej do osób, którym wcześniej wydano decyzję o pozbawieniu uprawnień jest tylko częściowo uzasadniony, gdyż raczej tylko niewielka grupa osób w latach 1997 - 1999 skorzystać mogła z dobrodziejstwa tego przepisu. Skład sędziowski WSA orzekający w niniejszej sprawie w pełni akceptuje uzasadnienie stanowiska zawartego w uchwale składu 7 sędziów NSA z 21.X.2002 r. (OPS 2/02 ONSA 2003, nr 2 póz. 42) posługującego się wykładnią systemową i historyczną. W uchwale tej powołano się m.in. na orzeczenie TK z 15.II.1994 r. (sygn. akt K15/93, OTK 1994, nr l poz. 4), w którym stwierdzono, że "współpraca z organami represji nastawionymi na zwalczanie polskich ruchów niepodległościowych musi być oceniana negatywnie i to bez względu na to o jakie stanowiska i jaki charakter zatrudnienia w tych organach chodzi (...)" oraz na wyrok TK z 15.IX.1999 r, sygn. akt K11/99, (OTK 1999, nr 6, poz. 116), który stwierdził, że skreślenie w art. 21 ust. 3 ustawy o kombatantach pkt 2, na który powołuje się skarżąca jest zgodne z Konstytucją RP. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydając decyzję w ówczesnym stanie prawnym postąpił zatem prawidłowo stosując art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "a" ustawy o kombatantach (...). Brak było bowiem dowodów, o których mowa w art. 21 ust. 3 pkt 1 tejże ustawy, gdyż skarżąca nie wykazała, że do organu bezpieczeństwa publicznego została skierowana przez organizację niepodległościową lub była przez taką organizację zwerbowana do udzielania jej pomocy. Fakt uzyskania uprawnień kombatanckich z tytułu działalności w Ruchu Oporu nie może być brany pod uwagę ze względu na rygorystyczne stanowisko ustawodawcy wymagające w art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. "a" pozbawienia uprawnień kombatanckich osób, które w latach 1944 - 1956 pełniły służbę lub funkcję i były zatrudnione w strukturach Urzędów Bezpieczeństwa. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji wyroku na podstawie art. 151 ustawy z 30. VIII.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30.VIII.2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło