II SA/Kr 720/19
PostanowienieWSA w Krakowie2020-02-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania przewodniczącego nie uiści należnego wpisu sądowego od skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu, a po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu, skarga została odrzucona.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu odszkodowania. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo doręczenia wezwania i kolejnego zarządzenia wzywającego do wykonania poprzedniego, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 7 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Wojewody z dnia 24 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu odszkodowania postanawia: odrzucić skargę
M. H. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w K. skargę na decyzję Wojewody z dnia 24 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu odszkodowania.
Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 sierpnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-28 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis zarządzenia został doręczony M. H. w dniu 30 grudnia 2019 r. Do chwili obecnej wskazany brak fiskalny nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a," sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powyższego wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wykonaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 grudnia 2019 r. Oznacza to zatem, że siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania, upłynął w dniu 6 stycznia 2020 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi.
Wobec powyższego wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło