II SA/Kr 722/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. L., S. i L. L., L. i R. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić skargę. W dniu 25 maja 2004 r. skarżący M. i J. L., S. i L.L., L. i R. J. wnieśli za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. Z uwagi na fakt, iż skarżący M.L., S.L., L.L. i J.L. zostali zwolnieni na mocy prawomocnych postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - wszystkich wydanych w dniu 30 lipca 2004 r. - od ½ części wpisu sądowego, przeto pismami datowanymi na dzień 10 listopada 2004 r. WSA w Krakowie wezwał skarżących M.L. i S.L., a pismami z dnia 21 marca 2005 r. – L.L. i J.L. do uiszczenia kwoty po 250 zł każdy, stanowiącej połowę wpisu sądowego należnego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wobec pozostałych stron skarżących, tj. L.J. i R.J. zapadły postanowienia wydane w dniu 30 lipca 2004 r. o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał L.J. pismem z dnia 10 listopada 2004 r., a R.J. pismem z dnia 21 marca 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w pełnej wysokości, czyli w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skarżącym prawidłowo doręczone odpowiednio – M.L., S.L. i L.J. w dniu 17 listopada 2004 r. (potwierdzenia odbioru w aktach sprawy), natomiast R.J., L.L. i J.L. w dniu 24 marca 2005 r. (potwierdzenia odbioru w aktach sprawy). Termin do wniesienia opłaty upłynął w przypadku M.L., S.L. i L.J. w dniu 24 listopada 2004 r. (środa), zaś w odniesieniu do R.J., L.L. i J.L. - w dniu 31 marca 2005 r. (czwartek). Ponieważ pomimo wezwania skarżący nie uiścili wpisu, nikt ze skarżących nie wystąpił także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.