II SA/Kr 723/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. i A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę G. B. postanowienia z dnia 30 maja 2008 r. W dniu 3 lipca 2007 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniesiono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], sygn. akt [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Jako skarżący zostali wskazani A. G., Z. B., R. B. oraz H. M., natomiast wśród podpisów figurujących pod skargą widnieje między innymi podpis wykonany przez jedną osobę: "R. i G. B.". W stosunku do Z. B., R. B. oraz H. M. skarga została odrzucona prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 21 grudnia 2007 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2008 r. G. B. została wezwana do podania, czy podpisała skargę, a jeżeli tak to do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 5 marca 2008 r. G. B. nie wykonała ciążących na niej obowiązków. Przepisy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270) w przedmiocie nie uzupełnienia braku formalnego oraz art. 220 § 3 ppsa odnośnie nie uiszczenia wymaganego wpisu sądowego przewidują, w razie nie uzupełnienia braków mimo wezwania, rygor odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.