Legal AIII SA/Kr 725/21
WyrokWSA w Krakowie2021-11-16
Skład orzekający: Paweł Darmoń, Jacek Bursa, Agnieszka Nawara-Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu jest prawidłowe, jeśli zażalenie zostało wniesione w ostatnim dniu terminu, ale wysłane pocztą w ostatnim dniu terminu, a doręczone po jego upływie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu było prawidłowe. W przypadku wniesienia zażalenia za pośrednictwem operatora pocztowego, decydujące znaczenie ma data jego doręczenia organowi, a nie data nadania przesyłki. Skoro zażalenie zostało doręczone po upływie terminu, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. K. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 kwietnia 2021 r. o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu. Strona skarżąca wniosła zażalenie w ostatnim dniu terminu, jednak przesyłka została doręczona organowi po upływie tego terminu. Sąd oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Darmoń SWSA Jacek Bursa SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. K. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Krowodrza na postanowienie nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 22 kwietnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło