II SA/Kr 728/16

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 4 maja 2016 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącego S.J. od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącego S.J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego S.J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uzupełniony pismem z dnia 12 sierpnia 2016 r., sprawie skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 4 maja 2016 r. We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia emerytalnego wynosi 800 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi współwłasność domu. We wniosku skarżący wymienił zobowiązanie i stałe miesięczne wydatki : opłata za energię elektryczną – 80 zł, gaz- 60 zł, wodę – 50 zł, lekarstwa- 30 zł, opał- 300 zł. Daje to łączną kwotę 520 zł. W opinii referendarza informacje przekazane przez skarżącego we wniosku o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające do oceny jego rzeczywistej sytuacji majątkowej i finansowej w związku z czym, działając na zasadzie art. 255 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismem z dnia 4 sierpnia 2016 r., skarżący został wezwany do jego uzupełnienia. W piśmie uzupełniającym z dnia 12 sierpnia 2016 r. skarżący wyjaśnił, iż gospodarstwo domowe prowadzi sam. Współwłaścicielem domu jest jego brat. Wyłącznym dochodem skarżącego jest świadczenie emerytalne wymienione we wniosku. Nie prowadzi on rachunku bankowego. Nie posiada samochodu. Rozpoznając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 245 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, które obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu lub w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zatem wniosek skarżącego należy rozpatrywać w kontekście przesłanek zawartych w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z wyżej powołanym artykułem przyznanie prawa po mocy w zakresie całkowitym następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek postępowania. W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego - niski miesięczny dochód, brak wsparcia rodziny, samodzielne ponoszenie wszelkich wydatków uniemożliwia we własnym zakresie pokrycie kosztów postępowania oraz ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Skarżący wykazał, iż jego miesięczne opłaty konieczne zamykają się kwotą 520 zł przy dochodzie miesięcznym w wy6sokosci 800 zł ( media). Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, pokrycie tej opłaty w sytuacji finansowej skarżącego w opinii orzekającego naraziłoby go na uszczerbek w utrzymaniu koniecznym. Również ustanowienie pełnomocnika z wyboru leży w chwili obecnej poza możliwościami finansowymi skarżącego. Stąd decyzja o uwzględnieniu wniosku skarżącego w całości. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).