II SA/Kr 73/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Bożenna Blitek (Spr.) Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi J. B. -N. na niewykonanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 31 lipca 2002 r sygn. akt. II SA/Kr 991/02 przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Krakowie postanawia umorzyć postępowanie sądowe Orzeczeniem z dnia 8 marca 2002r., sygn. akt [...] Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w [...] na podstawie art. 132 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996r. o Służbie Więziennej (Dz.U. nr 61, poz. 283 z późn. zm.) oraz par. 52 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.11.1996r. w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz.U. nr 135, poz. 634 z późn. zm.) po rozpoznaniu na rozprawie zażalenia mł. chor. J. B. - N. - dowódcy zmiany działu ochrony w Zakładzie Karnym w [...] na orzeczenie Dyrektora Zakładu Karnego w [...] z dnia [...] stycznia 2002r. (sygn. akt [...]) o wymierzeniu obwinionemu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby - orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia. Z orzeczeniem z dnia 08.03.2002r. Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w [...] nie zgodził się J. B. - N, który w skardze do sygn. akt IISA/Kr 991/02 wniósł o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie postanowieniem z dnia 31 lipca 2002r. do sygna akt II SA/Kr 991/02 postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, postanowieniem z dnia 27 września 2002r. oddalił wniosek o zmianę postanowienia z dnia 31 lipca 2002r., a postanowieniem z dnia 26 lutego 2003r. odmówił wykładni postanowienia z dnia 31 lipca 2002r. Dnia [...] stycznia 2003r. J. B. - N. wniósł skargę na niewykonanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 31 lipca 2002r. sygn. akt II SA/Kr 991/02 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji o wydaleniu ze służby i podał, że organ II instancji nie zastosował się do tego orzeczenia. Skarżący wniósł o wyciągnięcie w stosunku do tego organu konsekwencji przewidzianych art. 56 i 31 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Organ II instancji w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie i podał, że orzeczenie o wydaleniu ze służby skarżącego zostało już wcześniej wykonane, a nadto, że organem właściwym do wykonania postanowienia z dnia 31.07.2002r. jest Dyrektor Zakładu Karnego w [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a - wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza z urzędu, że z akt sprawy o sygn. akt II 991/02 wynika, iż skarga J. B. - N. w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 991/02, a więc od decyzji o wydaleniu J. B. - N. ze służby - została prawomocnie oddalona, a tym samym podlega wykonaniu. Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.