II SA/Kr 730/07

PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku możliwości doręczenia pisma stronie postępowania z powodu nieznanego adresu zamieszkania, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe, jeśli skarżący nie wykonał wezwania sądu do wskazania tego adresu?
Ratio decidendi
Sąd zawiesza postępowanie sądowe, gdy skarżący nie wykonał dyspozycji sądu dotyczącej wskazania aktualnego adresu uczestniczki postępowania, co uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy. Podstawą do podjęcia zawieszonego postępowania będzie wskazanie przez skarżącego aktualnego adresu uczestniczki.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania. W postępowaniu administracyjnym brała udział E.O., której postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wróciło z adnotacją "adresat nie zamieszkuje pod podanym adresem". Sąd wezwał skarżące Stowarzyszenie do wskazania aktualnego adresu E.O. pod rygorem zawieszenia postępowania. Stowarzyszenie nie wykonało tego obowiązku.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 730/07 Kraków, dnia 11 września 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[....] " w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Artykuł 32 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a.) stanowi iż w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, natomiast art. 33 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Postępowanie sądowoadministracyjne toczy się z udziałem wszystkich wyżej wskazanych podmiotów, przy czym brak prawidłowych lub aktualnych danych dotyczących stron lub uczestników stanowi przeszkodę w jego prowadzeniu. Usuwanie przeszkód w prowadzeniu postępowania sądowoadministracyjnego jest powinnością skarżącego jako podmiotu inicjującego zewnętrzną kontrolę nadzwyczajną, co wynika z art. 125 §1 pkt 3 p.p.s.a., który przewiduje możliwość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego wówczas, gdy skarżący nie wykonał dyspozycji sądu , a powyższe skutkuje niemożnością nadania sprawie dalszego biegu. W postępowaniu administracyjnym udział jako strona brała E.O. . Wysłane na jej adres postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia ..... kwietnia 2008 roku powróciło z relacją Poczty "adresat nie zamieszkuje pod podanym adresem", wobec czego wezwano stronę skarżącą -Stowarzyszenie "[....] " w K. o wskazanie aktualnego jej adresu zamieszkania, w terminie siedmiu dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu ..... czerwca 2008 roku, a nałożony na nią obowiązek dotychczas nie został wykonany. Postępowanie sądowe należało zatem zawiesić, przy czym podstawę do jego podjęcia będzie stanowić wskazanie aktualnego adresu uczestniczki postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak na wstępie, za podstawę biorąc art. 125§ 1 pktSp.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło