II SA/Kr 730/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. B. od decyzji Wojewody z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości postanawia sprostować komparycję wyroku z dnia 3 lipca 2018 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "postępowania wywłaszczeniowego" wpisać prawidłowo: "postępowania o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W komparycji wydanego w dniu 3 lipca 2018 r. wyroku omyłkowo zakreślono przedmiot postępowania jako odmowa wszczęcia postępowania wywłaszczeniowego. Tymczasem przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była decyzja dotycząca odmowy wszczęcia postępowania o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości. Błędne określenie przedmiotu zaskarżenia sprzeciwem stanowi oczywistą omyłkę, bowiem pozostałe oznaczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia są prawidłowe. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.