II SA/Kr 731/17

Kraków, dnia 30 czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 5 grudnia 2016r. znak: [....] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A.F. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. W niniejszej sprawie w piśmie złożonym do Sądu, za pośrednictwem skarżonego organu, w dniu 8 maja 2017r. (data stempla pocztowego), skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewody [....] z dnia 5 grudnia 2016r. znak: [....] . Sąd ustalił, że przed tut. Sądem toczyło się również postępowanie sądowe pod sygn. akt II SA/Kr 134/17 ze skargi A.F. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 5 grudnia 2016r. znak: [....] . Skarga w sprawie do sygn. II SA/Kr 134/17 została złożona 29 grudnia 2016r. (data prezentaty). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza żądania skargi złożonej w dniu 8 maja 2017r. prowadzi do wniosku, że skarga obejmuje kwestie objęte treścią skargi złożonej w dniu 29 grudnia 2017r. do sygn. II SA/Kr 134/17. Zachodzi w tym względzie tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa skarg. Z chwilą wniesienia skargi następuje wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego. Z tą chwilą powstaje nowy stosunek procesowy łączący z jednej strony - skarżącego i organ administracji publicznej, a z drugiej - każdy z tych podmiotów z sądem administracyjnym. W związku z tym decydujące znaczenie ma ustalenie przez Sąd, że niniejsza sprawa objęta skargą z dnia 8 maja 2017r. została wszczęta już po zawiśnięciu sprawy prowadzonej pod sygn. II SA/Kr 134/17 wszczętej 29 grudnia 2017r. Wcześniejsze zawiśnięcie przed sądem sprawy stwarza stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami co do spraw, w których skarga została już wniesiona. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Wobec odrzucenia skargi należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić skarżącemu całość uiszczonego wpisu.