II SA/Kr 732/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-09-15

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczących pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi, w szczególności dotyczące pełnomocnictwa procesowego, które musi obejmować reprezentację w konkretnej sprawie, której dotyczy skarga.
Stan faktyczny
K.T. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 4 lutego 2011 r., które utrzymało w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą uchylenia decyzji Wójta Gminy Z. z 15 lipca 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentacji w tej konkretnej sprawie. Pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo dotyczące innej sprawy, co spowodowało odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 1441,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 lutego 2011 r, znak: [....] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 1441,00 (tysiąc czterysta czterdzieści jeden) złotych K.T. , reprezentowana przez adw. M.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 4 lutego 2011 r., znak: [....] , którą utrzymana została w mocy decyzja Kolegium z 19 października 2010 r. odmawiająca uchylenia decyzji Kolegium z 30 września 2005 r., znak: Kol. Odw. [....] , orzekającej o utrzymaniu w mocy decyzji Wójta Gminy Z. z 15 lipca 2005 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 2 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 13 maja 2011 r. W dniu 20 maja 2011 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo udzielone przez mu skarżącą upoważniającego go do zastępstwa w sprawie o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 7 grudnia 2005 r., znak: Kol. Odw. [....] . Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Analiza zaskarżonej decyzji oraz przedłożonego pełnomocnictwa pozwala na stwierdzenie, że przedstawione na żądanie Sądu umocowanie adw. M.P. do reprezentowania skarżącej K.T. nie dotyczy sprawy w której została wniesiona skarga do Sądu. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło