II SA/Kr 736/16

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 22 lipca 2016 r. w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Wojewody z dnia 21 kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w zakresie dotyczącym rozpoznania odwołania w sprawie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 22 lipca 2016r. wydanym przez Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego nazwiska "S.C. " zastąpić prawidłowym "J.B. " a sformułowanie : "zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego" prawidłowym " zwolnienie od kosztów sądowych". W postanowieniu Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2016 r. znalazła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym podaniu nazwiska skarżącego " S.C. " zamiast prawidłowego " J.B. " oraz sformułowaniu " zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego" zamiast " zwolnienie od kosztów sądowych". Omyłkę te należało sprostować z urzędu. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).